Проводит лечение следующих заболеваний: внутренние болезни, болезни почек, ревматические болезни, болезни суставов и обмена, хроническая почечная недостаточность, эндокринные болезни, сердечно-сосудистая патология, неуточнённые диагнозы, клиническая фармакология.
Отзывы
Я приходила к ревматологу, человека этого выбрала по отзывам, что у него 49 лет стажа, но он мне вообще не понравился. Он даже ногу мою не посмотрел, я пришла с одной проблемой, он начал приводить при...
Я не очень довольна осталась посещением. Почему?! Потому что я предоставила доктору целый пакет свежих анализов, доктор повторно для подтверждения моего диагноза попросил сделать еще раз анализы, и в анализах указал те, которые у меня уже есть. Когда я ему стала говорить, зачем мне их повторно сдавать, он сказал, что у меня их нет. Я сказала, что я их ему давала. А он: "А да? Где?". В общем-то, я поняла, что доктор не особо вникал в мои данные по анализу, очень поверхностно отнесся. Доктор такой, мягко говоря, очень говорливый, веселый. Отлично, но мне кажется, тут важно не рассказывать о себе, о жизни, о своей семье, где ты работал, а узнавать у пациента проблемы. Поэтому, я сочла на то, что диагноз был поставлен, лечение предложено. Но я сомневаюсь, стоит ли посещать его вторично. Потому что, я тоже не миллионер, я считаю свои деньги. И когда я посчитала, что мне назначили те же самые анализы, которые у меня есть, это говорит о том, что происходит выуживание денег. Я предоставила анализы на 10 тыс., мне сейчас еще предложили на 10 тыс. Я вижу, что одни и те же анализы повторно мне предложили ждать. Я понимаю, скажем так, что у меня сложный диагноз, который требуется подтвердить различными клиническими анализами. Но отношение, что мне предлагают те же анализы, которые у меня есть, это говорит о том, что доктор не вникает в проблемы пациента. Поэтому, работу доктора я оценила на 3. Человек хороший, не знаю насколько компетентный, но он относится не очень внимательно к пациентам. Я считаю, что к пациентам нужно относиться более внимательно. Анализы мои были изучены поверхностно. Консультация проходила 40 минут, из них наверное минут 30 он рассказывал о себе. Он у меня спрашивал, чем я болела, что у меня было. Я думаю, что для разрядки ситуации он о себе рассказывал. Но пациентам можно менее подробно знать о его личной жизни. Я думаю, все приходят со своими проблемами. Они приходят в платную клинику, не от того, что у них много времени. А экономят время, идут на платный прием для того, чтобы получить квалифицированную помощь.
Все понравилось. Я знаю врача много лет. Виктор Соломонович очень хороший терапевт. Общение соответствует всем нормам этики и деонтологии. Он специалист очень высокого уровня и энциклопедической эрудиции.
Внимательный, умный, рассудительный и понятно объясняющий доктор. Человек на своем месте. Мы услышали все, что хотели. Он осмотрел ее, ознакомился с анализами, сказал, что их недостаточно, назначил лечение и направил к урологу. Единственное, мы записалась не к тому врачу, но, это уже мое упущение.
Объясню почему "четыре". К сожалению, почему - то вся документация ведется вручную, в письменном виде, не в электронном. Во - первых, заключение он мне написал от руки, что понятно, у каждого свой почерк, но разобрать его я не могу. Если бы это было напечатано - это было бы просто и понятно. Во - вт...